Vivir del sonido: el dominicano que quiere figurar en las redes sociales

NDIGITALCOTUI. Hay gente que uno ve en las redes y se pregunta: ¿y esta persona cuándo trabaja? Porque se levanta temprano, abre Instagram, prende una cámara y ya está opinando de todo lo que pasa en el país.

Aquí hemos convertido el “sonido” en una forma de vida. No necesariamente hay que tener una profesión, una preparación especial o una trayectoria en los medios. Lo importante es estar ahí, hablar duro, meterse en el lío de otro y, sobre todo, conseguir que la gente mire.

Ese es el famoso sonidista: el que vive pendiente de la controversia. Si dos artistas se tiran una indirecta, hace un live de dos horas. Si una influencer se separa, aparece diciendo que conoce “toda la verdad”. Si alguien famoso tiene un problema, ahí mismo está con el celular en la mano, listo para contar su versión, aunque nadie se la haya pedido.

Y no siempre se trata de informar. Muchas veces se trata simplemente de figurar, de ser visible.

Las redes también han creado otro personaje: el que necesita aparentar una vida que no puede sostener. Alquila una jeepeta por un fin de semana, se va para Las Terrenas, graba veinte videos, toma fotos desde todos los ángulos y después escribe: “Dios le da las batallas más difíciles a sus mejores guerreros”.

También están los que aparecen detrás de cada cámara. Hay una transmisión en vivo y allá están. Hay una rueda de prensa y aparecen. Hay un incidente en la calle y, aunque no tengan nada que ver, quieren salir en el video. Lo importante es que alguien los vea.

Y después está el famoso “misterio” de las redes:

“Me acaban de informar algo muy fuerte. En unas horas voy a contar toda la verdad”. “No te mueves del canal.”

Y uno sabe que probablemente no hay ninguna bomba. Lo que hay es una estrategia para conseguir visitas, comentarios y seguidores.

Eso también es parte del negocio. El algoritmo premia la atención y algunos aprendieron que la manera más fácil de conseguirla es provocando curiosidad, conflicto o morbo. Jajaja, a los dominicanos le encanta el morbo y el chisme.

Hay que reconocerlo: las redes cambiaron las reglas. Hoy una persona con un celular, buena conexión a internet y suficiente disposición para exponerse puede conseguir una audiencia que antes necesitaba años para construir.

El problema aparece cuando el sonido, el chantaje y la mentira sustituye al contenido.

Porque una cosa es crear contenido, entretener o comentar lo que ocurre; y otra muy diferente es convertir el conflicto ajeno en una profesión.

Por eso, cada vez que usted vea un pleito demasiado perfecto para ser verdad, un romance sospechosamente conveniente o una persona anunciando “una bomba” que nunca termina de explotar, piénselo dos veces antes de compartir.

Estamos frente a alguien buscando sonido para monetizar cuando historia inventada.

Y al final, hay una forma muy sencilla de detener ese negocio: no regalarle nuestra atención a todo el que grita más fuerte.

Porque cuando se acaba el público, se acaba el sonido.

 

¿Por qué fracasan los negocios?

 NDIGITALCOTUI

He visto nacer y caer muchos proyectos, y te digo una cosa: el mundo de los negocios no perdona los descuidos. Las buenas intenciones suman, sí, pero no salvan un negocio. Lo que realmente te mantiene a flote es tener una estrategia clara, entender por dónde se mueve el mercado, saber qué pasa por la cabeza de tu consumidor y tener la flexibilidad de adaptarte a lo que la gente de verdad necesita.

Por ejemplo, durante y después de la pandemia, la conducta de consumidor cambió de manera sustancial, surgieron nuevos negocios y otros desaparecieron del mapa. Esa es una dinámica de la economía de mercado.

 Mirar las estadísticas de cuántos negocios se quedan en el camino no es para paralizarse por el miedo; al contrario, es un cable a tierra. Es el punto de partida para hacer las cosas con cabeza, esquivar tropiezos innecesarios y buscar que tu marca se mantenga a flote sobreviviendo.

 Analicemos cómo se ve esa realidad de frente con los números de supervivencia y fracaso:

• Primer año: Entre el 20% y el 25% de los proyectos nuevos sale del mercado en los primeros 12 meses. Al principio, la ilusión y los ahorros propios te sostienen, pero la realidad del día a día comercial no tarda en pasar factura.

 

• A los 5 años: Del 50% al 70% de los negocios tradicionales y pequeños comercios ya han tenido que cerrar. Y si nos vamos al terreno de los startups tecnológicos (emprendedores), la exigencia es brutal: hasta un 90% se quedan en el camino.

 

• A los 10 años: Sobreviven los que logran reinventarse a tiempo. Cerca del 65% al 70% de esas empresas tradicionales que un día abrieron con tanta ilusión habrán desaparecido por completo.

Al final, que un negocio cierre no debería sorprendernos tanto. Es la ley de la selva del mercado: cambia la tecnología, aprieta la competencia, se mueven las reglas del juego y, sobre todo, cambian las personas que nos compran. El que no se mueve con esos cambios, se apaga.

 

 

 

 

 

 

Las EDES (Edenorte, Edesur y Edeeste) bajo la lupa por denuncias de usuarios y contratistas”

 NDIGITALCOTUI

Hay problemas que uno escucha tantas veces que termina preguntándose si realmente alguien está prestando atención. Eso está pasando con las denuncias sobre determinadas prácticas en el sistema de distribución eléctrica, especialmente en el trabajo de campo que realizan empresas contratistas.

El Gobierno tiene bajo su responsabilidad la distribución de la energía eléctrica, pero buena parte de las labores de instalación, revisión y supervisión se ejecutan a través de contratistas. Son sus trabajadores quienes llegan a los barrios, entran en contacto con los usuarios y, en muchos casos, tienen la última palabra sobre una conexión, una reclamación o una supuesta irregularidad.

Y ahí es donde está el problema.

Desde hace meses se escuchan denuncias en medios de comunicación y redes sociales sobre trabajadores que, presuntamente, realizan conexiones clandestinas o cobran grandes cantidades de dinero para resolver situaciones que deberían manejarse por los canales oficiales.

No estoy diciendo que todos los trabajadores de campo de los contratistas sean corruptos. Sería una injusticia y una irresponsabilidad afirmarlo. Pero tampoco podemos hacernos los sordos ante tantas denuncias que vienen de ciudadanos comunes, personas que muchas veces no tienen otra herramienta que contar públicamente lo que les ocurre.

El asunto se vuelve todavía más preocupante cuando aparecen facturas que el usuario considera inexplicables. Hay personas que aseguran haber recibido montos muy superiores a los habituales, que superan la lógica, incluso en momentos en que han sufrido interrupciones frecuentes del servicio.

Entonces comienza el calvario.

El ciudadano va a la oficina de la distribuidora, presenta su reclamación y espera que alguien revise el caso. La queja termina en manos de personal de campo que debe comprobar el consumo o las condiciones del servicio.

Y aquí aparece una pregunta que no podemos seguir esquivando: ¿quién supervisa al supervisor?

Porque si la misma estructura que debe detectar las irregularidades es la que termina investigándolas, el usuario puede quedar atrapado en un círculo del que parece imposible salir.

Cuando la reclamación es rechazada, muchos recurren a PROTECOM buscando una respuesta. Pero si allí tampoco encuentran solución, queda una sensación terrible: la de que nadie está realmente del lado del ciudadano.

Eso es lo más peligroso de todo.

 No solo se afecta al usuario. También se perjudica la imagen del Gobierno y de las distribuidoras. El ciudadano no anda preguntando si quien lo atendió pertenece a la empresa pública o a una contratista. Para él, todos forman parte del mismo sistema.

Por eso hace falta una investigación seria. Sin persecuciones, pero también sin complicidades. Revisar contratos, procedimientos, conexiones, facturaciones, reclamaciones rechazadas y, sobre todo, la actuación de quienes trabajan directamente en las calles.

La electricidad no es un lujo. Es un servicio esencial y el ciudadano tiene derecho a recibirlo y a reclamar cuando considera que algo no está bien, en especial en una nación en donde los salarios son de miseria y la clase media anda desesperada por el aumento de costo de la vida.

Si las denuncias son falsas, que se demuestre. Pero si existe corrupción y falta de atención a las quejas de los clientes, que se investigue y se castigue.

Porque no hay nada más peligroso para una institución que un ciudadano convencido de que reclamar no sirve de nada.

 

Los debates: ¿soluciones o puro marketing político?

 NDIGITALCOTUI, RD. A estas alturas, resulta difícil sostener que la República Dominicana no sabe cuáles son sus principales problemas. La mayoría están identificados, estudiados y discutidos desde hace años. Lo que muchas veces ha faltado no es diagnóstico, sino voluntad para tomar decisiones y capacidad para construir los acuerdos necesarios.

Hay problemas que podrían resolverse con recursos relativamente modestos, pero que requieren organización, seguimiento y, sobre todo, decisión. Otros necesitan cambios legales importantes, como ocurre con la Seguridad Social, donde chocan intereses empresariales, financieros y sociales.

También hay soluciones que sencillamente requieren dinero. Y ahí aparece una de las grandes limitaciones del Estado: un presupuesto con un déficit que supera los RD$200 mil millones desde hace más de una década.

Todos los sectores políticos saben que el país necesita una reforma fiscal. El problema es que casi nadie quiere pagar el costo político de impulsarla. Y cuando un gobierno intenta hacerlo, la oposición encuentra razones para rechazarla y convertirla en un arma política. Lo curioso es que muchas veces quienes se oponen desde la oposición podrían defenderla cuando les corresponda gobernar.

Por eso, cuando observo algunos de estos debates, tengo la impresión de que estamos viendo más marketing político que búsqueda real de soluciones. Mucha exposición, buenos discursos y propuestas atractivas, pero poca disposición para asumir los costos de las decisiones difíciles.

La República Dominicana no necesita seguir descubriendo sus problemas. Necesita dirigentes capaces de ponerse de acuerdo, tomar decisiones y asumir el costo político de hacer lo que realmente necesita el país.

¿Incapacidad de Luis Abinader?

 ¿Incapacidad de Luis Abinader?

La economía dominicana ante un mundo en crisis

Por NDIGITALCOTUI

Durante los años de gobierno de Luis Abinader, la República Dominicana ha tenido que desenvolverse en un escenario internacional especialmente difícil. La pandemia de COVID-19 paralizó buena parte de la economía mundial y, posteriormente, la guerra entre Rusia y Ucrania provocó fuertes aumentos en los precios de los combustibles, alimentos y materias primas. A esto se sumaron las altas tasas de interés internacionales, las tensiones geopolíticas y una mayor incertidumbre en el comercio mundial. Todo ese entorno ha representado un desafío importante para la economía dominicana.

A este panorama se sumó en 2026 el conflicto entre Estados Unidos e Irán, que ha vuelto a generar preocupación en los mercados internacionales. Las dificultades para mantener el flujo normal de mercancías por el estrecho de Ormuz, una ruta estratégica para el comercio energético mundial, han afectado el suministro de petróleo y gas y han elevado los riesgos sobre los precios de los combustibles, el transporte y los alimentos. La Agencia Internacional de Energía proyecta una importante reducción de la oferta mundial de petróleo durante este año. Para un país importador de combustibles como República Dominicana, este escenario representa una presión adicional sobre los costos internos y las finanzas públicas.

 

Sin embargo, en medio de estas dificultades, la economía dominicana ha demostrado una importante capacidad de resistencia. El FMI ha destacado que el país mantiene fundamentos económicos sólidos, inflación cercana a la meta, un sistema financiero resiliente y capacidad para enfrentar nuevos choques externos. También señala que la economía está bien posicionada para afrontar la incertidumbre internacional.

Los resultados no significan que no existan desafíos ni que todos los problemas estén resueltos. Sin embargo, muestran que República Dominicana ha logrado preservar una estabilidad macroeconómica relevante en uno de los períodos internacionales más complejos de las últimas décadas. Ese desempeño, reconocido por organismos internacionales, constituye uno de los elementos que permiten valorar positivamente el manejo de la economía dominicana durante estos años de grandes turbulencias económicas.

Responda ahora usted la pregunta, ¿Incapacidad o competencia de Luis Abinader?

Jarabe para los danilistas

 La caída del gobierno de Danilo Medina (2018-2019)

Hay momentos en la política en los que el desgaste no ocurre de un día para otro. Se va acumulando lentamente, casi sin hacer ruido, hasta que termina reflejándose en la opinión pública y, finalmente, en las urnas. Eso fue precisamente lo que ocurrió en la República Dominicana entre 2018 y 2019.

Para entonces, el gobierno de Danilo Medina todavía exhibía importantes logros en áreas como la infraestructura, la educación y la seguridad ciudadana. El presidente seguía siendo una de las figuras mejor valoradas del escenario político, pero esa fortaleza ya no alcanzaba para proteger la imagen de muchos de sus principales colaboradores.

Las encuestas, los estudios de opinión y el ambiente que se respiraba en los medios de comunicación mostraban una realidad que iba ganando terreno: la confianza en el gabinete comenzaba a deteriorarse.

Percepción sobre los funcionarios verso Danilo

Uno de los aspectos más llamativos de ese período fue la diferencia entre la valoración del presidente y la de sus funcionarios.

Mientras Danilo Medina conservaba una imagen de cercanía con amplios sectores de la población gracias a iniciativas como las visitas sorpresa y al reconocimiento de programas como el Sistema Nacional de Atención a Emergencias 9-1-1, muchos ministros y altos funcionarios eran percibidos como figuras distantes, poco accesibles y desconectadas de las preocupaciones cotidianas de la ciudadanía.

En numerosos estudios de opinión aparecía una crítica recurrente: el gobierno parecía haberse vuelto una estructura demasiado cerrada, con escasa capacidad para renovarse y responder al creciente reclamo de mayor transparencia.

 

El centro del debate: La corrupción

Si hubo un tema que marcó la conversación nacional durante esos años fue la corrupción.

Las repercusiones del caso Odebrecht, sumadas a otros cuestionamientos sobre el manejo de instituciones públicas, alimentaron una percepción de desconfianza que terminó afectando al conjunto de la administración.

El Barómetro de las Américas (LAPOP) correspondiente al período 2018-2019 reflejaba que una parte importante de la población consideraba que la corrupción era un problema ampliamente extendido en el Estado. A ello se sumaban diversos estudios nacionales que mostraban niveles muy bajos de confianza hacia la clase política y hacia quienes ocupaban posiciones de poder.

Más que los expedientes judiciales en sí, lo que parecía consolidarse era la sensación de que las investigaciones rara vez llegaban hasta las más altas esferas del gobierno, fortaleciendo la percepción de impunidad.

El mismo anillo

Mirando aquellos acontecimientos con la perspectiva que ofrece el tiempo, resulta claro que el deterioro de la imagen del gobierno no estuvo asociado exclusivamente al comportamiento de la economía ni a la ejecución de obras públicas.

Lo que comenzó a cambiar fue la percepción sobre la forma de ejercer el poder. Para muchos ciudadanos, el principal problema ya no era únicamente la gestión gubernamental, sino la permanencia de un mismo grupo dirigente, la falta de renovación y las crecientes dudas sobre la transparencia en el ejercicio de la administración pública.

Aunque varias políticas gubernamentales continuaban siendo bien valoradas, esos logros fueron perdiendo capacidad para contrarrestar el desgaste político que se acumulaba.

Ese clima de opinión terminó creando las condiciones para una alternancia que, meses después, se materializaría en las elecciones de 2020. Más que un cambio repentino, fue el desenlace de un proceso de desgaste que venía gestándose desde varios años atrás y que encontró en el período 2018-2019 uno de sus momentos decisivos.

 

El derrábame del crecimiento económico

 NDCOTUI

Cuando escuchamos que la economía dominicana creció un 4.5 % en el primer semestre del año, es fácil pensar que se trata de una cifra más. Sin embargo, detrás de ese porcentaje hay una realidad que puede sentirse en la vida cotidiana de las personas. Cuando una economía avanza, crece, aumentan las oportunidades para quienes buscan empleo, para los emprendedores que quieren expandir sus negocios y para las familias que aspiran a una mejor calidad de vida.

A lo largo de los años hemos visto que cuando el país mantiene un ritmo de crecimiento sostenido, sectores como el turismo, la construcción, las zonas francas, el comercio y la agricultura se dinamizan. Eso significa más inversión, más producción y, sobre todo, más puestos de trabajo. Cada nuevo empleo representa una familia con mayores ingresos, más capacidad de consumo y mejores posibilidades de salir adelante.

El crecimiento también envía una señal de confianza. Los inversionistas, tanto nacionales como extranjeros, suelen apostar por economías que ofrecen estabilidad y perspectivas positivas. Esa confianza se traduce en nuevas empresas, ampliación de las existentes y proyectos que generan riqueza y oportunidades para miles de dominicanos.

Otro aspecto que muchas veces pasa desapercibido es el impacto en las finanzas del Estado. Cuando la economía produce más, también aumenta la recaudación de impuestos. Se reduce el déficit fiscal. Esto le da al Gobierno mayores recursos para invertir en metro, monorriel, carreteras, hospitales, escuelas, seguridad y programas sociales que benefician directamente a la población. Ese es un efecto del crecimiento del PIB.

Ahora bien, crecer no es suficiente. El verdadero éxito de una economía no se mide únicamente por el aumento del PIB, sino por la capacidad de transformar ese crecimiento en bienestar para la gente. De poco sirve que las cifras sean positivas si los salarios no mejoran, si el costo de la vida sigue aumentando o si muchas familias no sienten ese progreso en su bolsillo.

Por eso, el desafío no es solo mantener el crecimiento económico, sino lograr que sus beneficios lleguen a todos. Generar más empleos formales, fortalecer el poder adquisitivo de los trabajadores, controlar la inflación e invertir con eficiencia en servicios públicos son pasos fundamentales para que ese 4.5 % se convierta en una mejora real en la calidad de vida de los dominicanos.

En definitiva, el crecimiento económico que hoy exhibe la República Dominicana es una buena noticia. Refleja una economía dinámica, con capacidad para atraer inversiones y crear oportunidades. Pero el verdadero triunfo será cuando ese crecimiento se traduzca en más bienestar, mayor equidad y mejores oportunidades para cada ciudadano, sin importar dónde viva o cuál sea su condición social.

Ahora bien, el crecimiento del Producto Interno Bruto siempre provocara un derrame positivo en los sectores sociales de una manera u otra. Si la riqueza de un país aumenta mayores serán las posibilidades para todos.